On nous annonce une loi contre la récidive en réaction au meurtre d'Agnès,la collégienne de Chambon-sur-Lignon, une loi pour que ça ne se reproduise plus, une loi qui aurait fait que ça ne serait pas arrivé. Dommage, l'auteur présumé n'était pas récidiviste. C'est dans ces conditions que Michel Mercier, garde des Sceaux après le ministre de l'intérieur, a donné une interview au Figaro le 22 novembre 2011 intitulée « Mon plan contre la récidive ». On méprise l'intelligence des citoyens Aucune loi de cette nature n'aurait donc été applicable dans le cas de ce garçon. Un individu est en état de récidive lorsqu'il commet des faits après avoir été condamné. En l'espèce nous savons, grâce à la violation du secret de l'instruction cumulée à une atteinte à la présomption d'innocence, que l'auteur présumé du meurtre d'Agnès aurait agi après des faits pour lesquels il n'est pas encore jugé. Le statut de récidiviste ne s'applique donc pas. Mais peu importe que l'on méprise l'intelligence et la capacité de compréhension des citoyens dès lors que l'on est dans les effets d'annonce. Mais ne méprise-t-on pas également les parents de la victime auxquels on prétend pourtant répondre ? Dans la foulée, Michel Mercier nous annonce la création de trois centres nationaux d'évaluation supplémentaires dont le but était, jusqu'à présent, d'évaluer la dangerosité des détenus condamnés à de longues […]

Ou plutôt, l’a écouté, vu que Le Canard bossait en même temps. Et bien, vous savez quoi, jolies lectrices et fiers lecteurs ; c’est une catastrophe. Entre spectacle de cirque et pathétique démonstration qu’on peut vivre dans un monde à soi, malgré une ribambelle de diplôme et des parents, certes compliqués, mais plutôt ouverts ; on en a pas pour autant une vision claire et des idées en phases. Posé entre deux “étrangers” bardés de diplômes et aimant la France bien plus que celles et ceux qui veulent en faire un état renfermé sur lui-même, il s’est lamentablement planté, incompréhensible dans son argumentaire et ne connaissant pas la loi sur laquelle s’appuyait l’un des deux “jeunes”, s’étonnant que sa situation d’expulsable soit, elle même, illégale. C’est, entre autre, pour ce genre d’intervention - celles et ceux qui y ont assisté ont remarqué Klarsfeld regardant sa main pour y lire les trois chiffres qu’il y avait noté... - que le Sarkozysme restera une erreur de l’histoire ; un pétard mouillé, une apostrophe ridicule, l’archétype du type qui a promis des montagnes durant sa campagne et qui a pondu des gouffres lors de son quinquennat. Et Arnaud Klarsfeld est la parfaite démonstration d’une politique qui barre en quenouille, pour tout, sur tout et pour tous. Dernière trouvaille des UMPistes ; faire bosser gratos les gens pour palier à leurs propres erreurs de gestion, à […]

C’est le bordel. Après la semaine pseudo-compliquée - pseudo, car plus compliquée dans les têtes des UMPistes que dans la réalité - du PS, voici le début de semaine difficile de la candidate EEV. Avant même la présentation officielle de son équipe de campagne, prévue début décembre, Eva Joly doit faire face à une première défection. Un départ brutal et imprévu. Son porte-parole, Yannick Jadot, a annoncé sur son compte Twittersa démission. L'eurodéputé, qui fut l'un de ses premiers soutiens lors de la primaire qui l'a opposée à Nicolas Hulot, se dit en «désaccord avec la nouvelle ligne politique» de la candidate écologiste, qui est sortie de son silence pour tirer à boulets rouges contre le PS et François Hollande. «La vérité, c'est que les amis de François Hollande se sont révélés archaïques face à la modernité de notre projet» avait-elle déclaré mardi dans Le Monde au sujet de l'accord conclu entre socialistes et écologistes, accusant notamment les socialistes d'être les «marionnettes» du nucléaire. Ce matin, sur RTL, Eva Joly a refusé de dire si elle appellera à voter en faveur de François Hollande au second tour, avant de revenir sur ses propos en fin de matinée, sous la pression des écologistes. «Si elle maintient cette positon, je ne ferai pas campagne pour elle», avait clairement annoncé Noël Mamère, appelant la candidate à «revenir à la raison». En réaction à la […]

Après l’énorme flop du “travailler plus pour gagner plus”, que Le Kiosque aux Canards avait détaillé dans son Billet d’humeur “ Le “travailler plus pour gagner plus” reconnu comme un échec par le Comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques.” ; après avoir remonté cet impôt injuste qu’est la TVA ; après avoir ironisé sur la gôche et son programme, eux qui n’ont rien réussi, rien prouvé, depuis cinq ans. Voilà que nos amis UMPistes nous pondent les premières lignes de leur projet 2012 en se basant, une fois encore, sur un sujet mis en place par la gôche. A se demander s’ils ont des idées et, surtout, s’ils seront un jour capable de les mettre en place. Ainsi, les UMPistes tiennent une convention ce soir à Lille sur les questions économiques. Le parti du NanoPrésident proposera l'ouverture d'accords de branches dans les secteurs où les 35 heures "posent durablement des problèmes", a confirmé mardi la ministre de l'Ecologie Nathalie Kosciusko-Morizet sur LCI. "Notre position, qui sera présentée ce soir, c'est de donner la possibilité d'ouvrir des accords de branches. Il y a des branches dans lesquelles les 35 heures posent durablement des problèmes, en dépit des assouplissements que nous avons faits", a déclaré NKM. Elle n'a pas précisé quels secteurs étaient spécifiquement concernés, affirmant cependant que toutes les branches devront pouvoir ouvrir des […]

Discours de Robert Badinter à l'Assemblée nationale, le 17 septembre 1981 M. le président. La parole est à M. le garde des sceaux, ministre de la justice. M. le garde des sceaux. Monsieur le président, mesdames, messieurs les députés, j'ai l'honneur au nom du Gouvernement de la République, de demander à l'Assemblée nationale l'abolition de la peine de mort en France. En cet instant, dont chacun d'entre vous mesure la portée qu'il revêt pour notre justice et pour nous, je veux d'abord remercier la commission des lois parce qu'elle a compris l'esprit du projet qui lui était présenté et, plus particulièrement, son rapporteur, M. Raymond Forni, non seulement parce qu'il est un homme de cœur et de talent mais parce qu'il a lutté dans les années écoulées pour l'abolition. Au-delà de sa personne et, comme lui, je tiens à remercier tous ceux, quelle que soit leur appartenance politique qui, au cours des années passées, notamment au sein des commissions des lois précédentes, ont également œuvré pour que l'abolition soit décidée, avant même que n'intervienne le changement politique majeur que nous connaissons. Cette communion d'esprit, cette communauté de pensée à travers les clivages politiques montrent bien que le débat qui est ouvert aujourd'hui devant vous est d'abord un débat de conscience et le choix auquel chacun d'entre vous procédera l'engagera personnellement. Raymond […]

Moody's est-elle en train de préparer le terrain à une dégradation prochaine de la note souveraine de la France ? L'agence de notation a, en tout cas, fait savoir lundi 21 novembre qu'une hausse des taux des obligations françaises sur les marchés financiers et des perspectives de croissance économique détériorées risquaient d'avoir des conséquences négatives sur le AAA français. "Des coûts de financement élevés et persistants pourraient accroître les difficultés que le gouvernement français rencontre, conjuguées à une perspective de croissance qui se détériore, avec des implications de crédit négatives" écrit ainsi Moody's. Ce qui signifie clairement que le triple A de la France est menacé. Mi-octobre, l'agence s'était donné trois mois pour étudier s'il y avait lieu de revoir la perspective "stable" d'évolution de cette note. Sans remettre en cause ce délai, elle souligne que "la semaine dernière, l'écart de taux entre les titres à 10 ans français et allemands ont dépassé 200 points de base (2 points de pourcentage), un record depuis la création de la zone euro". Or l'agence estime qu'une hausse de 100 points de base (1 point) des taux d'intérêt entraîne un surcoût de 3 milliards d'euros chaque année. Selon elle, "avec une prévision du gouvernement de croissance du PIB d'à peine 1% en 2012, un taux d'intérêt alourdit rendra plus difficile à atteindre les objectifs de […]

Hier soir, la Marine naviguait sur France 2. Comme c’était dans le journal et pas en même temps que NCIS ; Le Canard a regardé. Il aurait mieux fait d’aller chercher les streaming des nouveaux épisodes de NCIS. Que dalle, comme d’hab. Ah si ; elle veut “augmenter le pouvoir d’achat et créer des emplois”... Super, génial, grandiose ; heu, dis nous Marine ; comment tu vas faire ? Ben on sait pas. Par contre, elle veut aussi “alléger les impôts sur les classes moyennes et populaires” Et là, tu fais comment ? On sait toujours pas. Bon... ça valait le coup de regarder... Et quoi d’autre ? Notre pays est "pillé par le haut, par les marchés financiers, par les institutions bancaires spéculatives", "par nos élites politiques" et "leur corruption". Mais aussi "pillé par le bas, par une délinquance de plus en plus arrogante, de plus en plus brutale". D’accord... Et tu proposes quoi ? Ben rien... Elle “annonce” juste. On appelait ça “enfoncer des portes ouvertes” ; et dans son cas, on a même pas besoin d’”enfoncer” ; suffit de pousser la porte... Manquait plus que "la guerre, ben c'est pas beau" et "l'amour, c'est universel" et on était en plein Miss France... Y’a un truc important, aussi, qu’elle dit, la Marine ; le FN n’a pas les 500 signatures et a des soucis pour les avoir... Bref ; le même scénario catastrophe que les années électorales précédentes où, traditionnellement, le FN […]