11H25 - Forceps - Jean-Michel Baylet, président du Parti radical de gauche, dénonce un "vote au forceps" de la loi au moment où on annonce une nouvelle hausse du chômage" des seniors. Le gouvernement "a totalement oublié de s'occuper de l'essentiel: une politique de croissance économique, sociale et écologique créatrice d'emplois". 11H20 - Universités peu perturbées - Entre 5 et 6 universités sur 83 au total, sont perturbées ou bloquées partiellement dans le cadre de la journée interprofessionnelle à laquelle appellent les étudiants de l'Unef et Sud étudiant. 10H10 - Bus gratuits - A Belfort, on prend le bus gratis. Après avoir négocié avec la direction, des manifestants qui bloquaient ce matin le dépôt de bus Optymo, ont accepté de les laisser passer en échange de la gratuité des trajets pour toute la journée. 11H05 - Blocage de PSA Peugeot Citroën - Entre 150-250 manifestants bloquent les entrées du site PSA Peugeot Citroën à Vesoul, indique la CGT. Le blocage est prévu jusqu'à midi avant la manifestation programmée à 14h. 10H55 - En baisse à la poste - Quelque 5,33% des postiers sont en grève à 10H00, selon la direction, un taux en nette baisse par rapport à la journée du 19 octobre (10,23%) et du 12 octobre (16,53%). 0H42 - La page n'est pas tournée - Annick Coupé, porte-parole de Solidaires, affirme sur Canal+ que la "page de la mobilisation sur les retraites n'était […]

Rue 89 version papier est en Kiosque ; morceaux choisis - cliquez au milieu du journal pour afficher le plein écran. -

Un ex-commissaire de banlieue analyse pour Rue89 les vidéos de la mobilisation -parfois violente- contre la réfome des retraites. Le maintien de l'ordre (MO), Jean-François Herdhuin l'a d'abord connu comme étudiant en Mai 68. Puis, comme commissaire de police, à Mantes-la-Jolie, Evry, Beauvais, Nanterre et finalement en Seine-Saint-Denis où il sera sanctionné à cause -déjà- d'une affaire de flashball dont Rue89 avait rendu compte. En 37 ans de carrière, Jean-François Herdhuin a fait du MO sur toutes sortes de manifestations. Celles des lycéens, dit ce retraité depuis mai, sont les plus délicates à suivre, car les jeunes ne savent pas manifester… Entretien. Rue89 : Existe-t-il une conception particulière du maintien de l'ordre pour ce type de manifestations ? Jean-François Herdhuin : Non, on peut regretter d'ailleurs qu'il n'y ait pas de dispositif spécifique pour les jeunes, alors que dans ces manifestations, les violences sont plus nombreuses et aussi fortes que dans celles des adultes. C'est le dispositif classique : police, gendarmerie… etc. Le renseignement est assuré par le Sdig [ex-RG, ndlr]. Un des problèmes, aujourd'hui, c'est la centralisation des circuits de décision. Par exemple, je ne suis pas sûr qu'en région parisienne, la nouvelle police d'agglomération, avec la concentration des décisions dans une salle unique d'état-major à la préfecture de police de […]

L'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP) et son président Alain Bauer sont des grands communicants. Une étude mise en ligne ce mardi 5 octobre le montrerait : la délinquance des filles « exploserait ». « Exploser », c'était le verbe fétiche de la campagne présidentielle 2001-2002 et son thème obsédant de « l'insécurité ». Il revient donc. Ce mardi matin, même le site du Monde en fait carrément son titre en cinq mots : « La délinquance des filles explose. » Vraiment ? Le comptage policier reflète très mal la réalité Une fois de plus (jusqu'à quand faudra t-il le faire ? ), il faut rappeler que l'intégralité des chiffres qui sont ainsi jetés en pâture aux médias et à l'opinion publique sont issus de la statistique de police, et que cette statistique de police n'est pas un sondage permanent sur l'état réel de la délinquance en France, mais un enregistrement des procès-verbaux dressés par les fonctionnaires. Autrement dit, ces chiffres traduisent la toute petite partie de la réalité qui est dénoncée et « procéduralisée » en quelque sorte. En France comme dans les autres pays, toutes les enquêtes en population générale (enquêtes anonymes réalisées sur des échantillons représentatifs de la population) le prouvent : la plupart des infractions ne sont pas dénoncées à la police et à la gendarmerie. Mieux, ces enquêtes réalisées sur la population ne […]

Patrick Weil et Dominique Borne, historiens, remontent aux sources de la République pour éclairer les rassemblements de ce samedi. L'appel a été lancé en plein mois d'août, lorsque 40 associations, partis et syndicats ont répondu à l'appel de la Ligue des droits de l'homme afin de réagir au discours de Grenoble de Nicolas Sarkozy et au virage sécuritaire du gouvernement. La date choisie pour manifester ne doit rien au hasard : le 4 septembre, jour anniversaire de la proclamation de la IIIe République, une manière de réaffirmer l'attachement à des valeurs républicaines sérieusement mises à mal. C'est donc place de la République, comme il se doit, que les Parisiens sont appelés à se rassembler à partir de 14 heures, alors qu'au même moment des rassemblements se tiendront dans toute la France. Si les manifestants de samedi savent bien pourquoi ils se rassemblent -en opposition à la politique de Sarkozy et au climat de xénophobie croissant délibérément attisé par les ténors de la majorité- tout le monde a-t-il en mémoire la signification de ce symbole du 4 septembre 1870, ou même la genèse de ces « valeurs républicaines » si présentes dans le débat public sans être nécessairement explicitées ? Comme un bon manifestant est un manifestant informé, Rue89 et Progress-in-work (PIW), une jeune société de production de contenus audiovisuels, se sont associés pour une plongée aux […]

Depuis huit ans, je me suis gardé d'engager des polémiques contre le pouvoir. Ce n'était pas pour moi une bonne manière de participer au débat politique. Mais j'ai dû répliquer plusieurs fois à des attaques. La droite, en effet, n'a pas fait preuve de la même réserve. Les dirigeants de l'Etat comme les chevau-légers de la majorité ont tenté avec constance de disqualifier l'action conduite par mon gouvernement de 1997 à 2002. En vérité, leur ferions-nous de l'ombre ? Et craindraient-ils que les Français ressentent trop fortement le contraste entre l'action menée par nous pendant cinq ans avec sérieux et rectitude et l'inefficacité, l'iniquité, la fébrilité, voire la vulgarité actuelles ? Est-ce une raison suffisante pour dénaturer le passé ? Le dernier exemple en est donné par un texte, signé dans Le Monde [daté du vendredi 20août] par quelques élus de la majorité en soutien aux égarements de M. Estrosi en matière d'insécurité. J'y relève, parmi d'autres, deux contrevérités. La première tient en cette phrase: "L'insécurité n'est pas un fantasme des Français, comme le pensait le gouvernement de Lionel Jospin." Bien loin de cela, mon gouvernement a, dès ma déclaration de politique générale, puis au colloque de Villepinte organisé par le ministre de l'intérieur, avec ma participation et celle de plusieurs ministres, placé la lutte contre l'insécurité au premier rang de ses […]

Qu’il est réconfortant ce premier tollé contre les derniers projets du pouvoir! Premier, puisqu’il faudra nécessairement que nos voix se fassent entendre plus fortement encore pour défendre les valeurs de la République, le 4 septembre prochain. Mais quelle naïveté chez ceux qui y voient un “dérapage”, une “outrance”, une pure opération électoraliste, une manoeuvre de diversion destinée à conquérir des voix du Front National. À croire qu’ils n’ont jamais vraiment lu ni écouté les discours nous sommes pourtant abreuvés depuis quelques années. Aucune des mesures qui nous font frémir ou nous soulèvent le coeur n’est le fait des circonstances. Il n’y a ni exagération ni infléchissement, ni même durcissement d’une ligne politique. Nous sommes dans le droit fil de l’idéologie sarkozyste dont beaucoup s’obstinent encore à nier l’existence et dont l’actuel président de la République n’est jamais que le principal, mais provisoire porte-parole. Nous assistons à l’une de ses dernières et inévitables évolutions: la confusion, dans une France qui glisse lentement vers la droite, entre cette droite-extrême qu’est le sarkozysme et l’extrême-droite classique. Dans le dernier programme en vente à ce jour (car le catalogue varie de jour en jour) nous trouvons donc - la déchéance de leur nationalité française de certains Français “d’origine étrangère” qui auraient volontairement porté […]

Hier après midi la Cour d'Appel de Paris a évoqué de 15h à 17h l'affaire qui oppose Médiapart (pour 4 de ses articles de juin 2010) et Le Point (pour son cahier spécial du 16 juin) à Mme Bettencourt et Mr de Maistre. Pour y avoir assisté, en spectatrice - là où je plaide parfois - j'ai pu constater que le public venu soutenir Médiapart a contraint la Cour à évoquer l'affaire dans la grande salle de la 1ère Chambre (celle où les Avocats à Paris prêtent Serment) et non en salle du conseil beaucoup plus petite, comme prévu à l'origine. A l'issue des débats, la Cour a indiqué rendre son arrêt le vendredi 23 juillet 2010 à 15h. Une première surprise, Me Kiejman ne s'est pas déplacé pour plaider ce dossier, son associé représentait Mme Bettencourt et a eu la parole en premier puisqu'elle est appelante. Là, nous avons assisté pendant près de 40mn à un autre débat : l'avocat de Mme Bettencourt a plaidé le dossier d'Edwy Plenel contre Gilles Ménage et nous n'avons quasiment de ce côté de la barre entendu que cela, les extraits des décisions de justice rendues en faveur d'Edwy Plenel, les extraits tronqués de certains auteurs commentant ces décisions - biensûr pour tenter d'expliquer qu'Edwy Plenel "ne pourrait faire ce qu'il reprochait aux autres de lui faire" (comme si les deux affaires étaient seulement comparables) -. Puis nous avons assisté, encore plus hallucinés que nous […]