La perte du triple "A" répond à la politique économique de l'UMP Déjà, quoi qu’on pense, c’est une notation de copie. Ce n’est pas un bidule qui nous tombe sur la tronche par hasard et l’euro n’a pas grand chose à voir la dedans ; d’autres pays utilisant cette monnaie ne sont pas dégradés, et d’autres, ne l’utilisant pas le sont. C’est une note, qui vient confirmer ce que certain d’entre nous racontent depuis déjà quelques années, avant la crise ; la politique économique du NanoPrésident est une bêtise. Alors, on peut se la jouer parents irresponsables et affirmer le plus fort possible que c’est de la faute des agences de notation, comme on s’exclame que c’est de la faute des profs quand ta naine ou ton nain arrive avec un carnet pourri ; nan : c’est de la faute au manque de boulot. La dégradation de la France coûtera cher aux français Le soucis ? Ben c’est que l’équipe gouvernementale qui succédera aux UMPistes et au NanoPrésident se prendra dans la tronche l’héritage de la mauvaise gestion. Et, au lieu d’emprunter à des taux de triple “A”, elle se verra dans l’obligation de se taper ceux d’un double “A” +. Mais, y’a un loup supplémentaire dans la communication du NanoPrésident et de son troupeau ; ils ne parlent pas des “attendus” que donne l’agence de notation à la dégradation de la note : « Nous estimons qu'un processus de réforme basé sur le seul pilier de l'austérité […]

Déjà, il faut reconnaître que l’émission “2012 Portraits de campagne” présenté par Valérie Trierweiler, “madame Hollande” fait un carton. Son style simple et pédagogue permet une vision claire des invités qu’elle suit et qu’elle interroge. Mais voilà ; malgré ce que semble croire certains invités ; ce n’est pas une émission de campagne électorale ; il ne s’agit pas ici de cirer les pompes des interviewés, mais de les suivre dans un instant de leur vie politique. Il se trouve que les équipes de Valérie Trierweiler ont filmé la rencontre de Jean-Luc Mélanchon et de Marine Le Pen, dans les couloirs du Parlement Européen, et l’échange fort courtois qui s’en suivi et l’intégrèrent au reportage diffusé il y a plusieurs mois, en avril dernier. Réaction un peu décallée de l’intéressé qui accuse la compagne de François Hollande de “partialité”, hier soir sur France 2, alors qu’à l’époque de la première diffusion du reportage, cela n’avait gêné personne, encore moins lui. D’ailleurs, dans un communiqué, la chaîne « rappelle qu'au cours de ces sept années », la compagne de François Hollande et les équipes de la chaîne « ont reçu plus de 300 invités issus de tous bords politiques. Ces émissions ont toujours fait preuve d'un grand sérieux, d'une grande objectivité et de la plus grande neutralité politique. » Direct 8 n'a jamais utilisé de caméras cachées dans ses émissions politiques […]

Les soldes, c’est parti ! Le Canard va donc faire les boutiques de nanas avec sa naine. Inutile de vous dire, jolies lectrices et fiers lecteurs, combien ça le gave grave. Déjà, pour Nowel, le sac Longchamp de la couleur qui va bien ; ce fut facile deux plombes à écouter les mamans des autres naines déblatérer sur leurs filles merveilleuses, extraordinaires, que ça va déchirer sa race avec le sac. Le Canard, sans doute passéiste, pensait assez connement que “merveilleux”, pour une naine de quatorze ans, c’était plutôt lié au résultat du dernier conseil de classe plutôt qu’à son sac. Mais, peut être, Le Canard est-il réac, en fait. Le pantalon de ta naine Alors voilà ; c’est mercredi après-midi et on va se taper les soldes ; Le pantalon top-classe-chic en slim qui moule dont votre naine rêve en passant devant la boutique – vous, sympa pour la naine, vous lui payez, alors qu’il n’est pas, évidemment, en solde – et quand vous rentrez à la maison et qu’elle l’essaye une nouvelle fois ; ben, elle vous dit « Oh ? Ça me fait des fesses ce truc ! »…Tu vas lui répondre « du moment que ça te fait pas un troisième bras, tu vas pas nous les casser, là ?» Ben non ; tu prends encore une demi-plombe pour lui expliquer qu’elle est la plus belle, que le pantalon lui va comme…un pantalon et qu’elle va arracher sa race avec ses copains, les autres nains…Et là ; elle te refout une série de […]

L'euro n'est pas responsable de la hausse des prix. Du moins pas le seul. C'est ce qui ressort d'une enquête de Que Choisir dans son édition de janvier. Le magazine a comparé le temps le travail nécessaire pour payer des produits ou services en 2002 et 2012 pour un salarié au Smic. Le Smic horaire, fixé à 6,83 euros bruts début 2002, s'élevait à 9,19 euros au 1er décembre 2011. Dans le même temps, le prix de la baguette de pain a grimpé de 27%, deux fois plus vite que l'inflation, à 85 centimes. Mais "pour se payer cette même baguette aujourd'hui, un smicard a besoin de travailler 20 secondes de moins qu'il y a dix ans", souligne le magazine. A contrario, pour un poulet label rouge d'un kilo, dont le prix a bondi de 47%, le même smicard "devra travailler 4 minutes et 33 secondes de plus". Le magazine relève que les prix de la plupart des produits de consommation courante ont ainsi "grimpé nettement plus vite que l'inflation", d'où le sentiment que depuis l'euro, tout augmente. Cette idée est renforcée par une valse des étiquettes sur fond d'envolée des prix des matières premières. Sept Smic et non plus douze pour acheter une Clio Toutefois, "le temps de travail nécessaire" à l'acquisition de ces produits "a plutôt diminué, même si c'est parfois assez symbolique". Les produits manufacturés, comme les voitures, ou les téléviseurs, sont eux devenus moins chers, et en même […]

L'écart se resserre entre François Hollande qui arriverait en tête du premier tour de la présidentielle avec 28% d'intentions de vote (+0,5%) et Nicolas Sarkozy (26%, +2) ainsi qu'entre Marine Le Pen (19%, -1) et François Bayrou (12%, +1) si l'élection avait lieu dimanche prochain, selon un sondage Ifop pour le Journal du Dimanche. Mais si cet écart se resserre, n'oublions pas qu'il était inversé lors des dernières élections présidentielles. Au second tour, le député de Corrèze recueillerait 54% des intentions de vote. Dans cette étude, la première de l'année, au second tour, l'écart se resserre également entre le candidat socialiste et le président sortant. François Hollande recueillerait 54% des intentions de vote, en baisse de 2 points par rapport à l'enquête précédente du 13-15 décembre, face à Nicolas Sarkozy (46%, +2). Pour le premier tour, le classement des quatre premiers reste inchangé par rapport à la mi-décembre. Mais quand M. Hollande gagne 0,5 point à 28%, Nicolas Sarkozy progresse de deux points à 26%. Le Pen donnée à 19% Marine Le Pen demeure 3e avec 19% des intentions de vote, en baisse d'un point, tandis que François Bayrou (MoDem) recueillerait 12% des intentions de vote (+1). Viennent ensuite le candidat du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon (6%, -0,5), celle d'Europe Ecologie-Les Verts Eva Joly (3%, -2), Dominique de Villepin (2,5%, -1) et le président […]

Une longue investigation dans plusieurs pays En complément de l’enquête que je publie sur Carla Bruni-Sarkozy (Marianne, n° du 7 au 13 janvier 2012), je rends publiques ici des informationscomplémentaires sur les activités de philanthropie de Carla Bruni-Sarkozy, sur la fondation Carla Bruni-Sarkozy, ainsi que sur la fonction d’ambassadrice de lutte contre le sida de la Première dame de France qui est au coeur d’un scandale international. Ainsi qu’une chronologie et un décryptage général de cette affaire. La fondation Carla Bruni-Sarkozy Créée en 2009, la Fondation Carla Bruni-Sarkozy n’a de fondation que le nom. En réalité, elle n’a aucune existence juridique réelle et n’a pas de personnalité morale. Elle est hébergée et « abritée » par la Fondation de France, son statut est donc qualifié comme étant « sous l’égide » de la Fondation de France. De ce fait, elle n’aurait ni comptabilité propre, ni compte en banque, ni secrétariat juridique, l’intégralité de ces fonctions étant assurée par l’institution qui l’héberge. Toutes les rentrées d’argent (dons, etc.) et tous les décaissements (salaires, actions sociales et culturelles) sont réalisés via l’hébergeur. La Fondation de France étant reconnue d’utilité publique, la Fondation Carla Bruni- Sarkozy l’est aussi indirectement, mais pas en tant que telle. La fondation n’a pas non plus de conseil d’administration, ni de bureau, […]