"Pour affronter François Fillon, parachuté à Paris par l'UMP, la Fédération socialiste a proposé à Axel Kahn d'être candidat", indique Rémi Féraud, patron de cette fédération, dans un communiqué. "Cette proposition a bien entendu été faite en accord avec les responsables socialistes des arrondissements concernés, le maire de Paris Bertrand Delanoë et la direction nationale du PS", ajoute-t-il. Cette circonscription est composée de quartiers ancrés à droite : tout le Ve, une partie des VIe et VIIe arrondissements. Axel Kahn a expliqué : "Je suis candidat dans la 2e à Paris. La situation nationale et internationale et le caractère totalement emblématique de ce quartier qui est le mien méritent un combat et un débat de qualité. Je crois être capable de mener ce combat contre le Premier ministre et la politique qu'il a conduite", a-t-il assuré. Monsieur Kahn, 67 ans, est président de l'université Paris V-Descartes, dans le VIe arrondissement. Par ailleurs, dit-il, "toute ma carrière s'est faite dans le Ve arrondissement, puisque je suis universitaire, chercheur. Mon papa avait une école avenue de la Bourdonnais dans le VIIe arrondissement et pour moi, c'est le centre du monde". C'est la première fois que le frère du journaliste Jean-Francois Kahn - lui même engagé auprès du MoDem François Bayrou - se lance en politique. Pendant la primaire de gauche, il avait soutenu Martine […]

La France devrait connaître une brève récession au quatrième trimestre 2011 et au premier trimestre 2012 et il sera "difficile" d'atteindre l'an prochain la prévision de 1% de croissance sur laquelle le gouvernement a basé son deuxième plan de rigueur, a estimé jeudi l'Insee. L'activité économique redémarrera faiblement au deuxième trimestre mais l'acquis de croissance pour 2012 sera alors fin juin de 0%. Pour atteindre 1% de croissance, il faudrait que le produit intérieur brut (PIB) croisse de 1,3% sur chacun des deux derniers trimestres, ont indiqué les experts de l'Institut national de la conjoncture et des études économiques au cours d'une conférence de presse jeudi. "Il est clair que cela est difficile, au vu de notre scénario" qui prévoit un lent redémarrage de l'activité en France, a déclaré Sandrine Duchêne, chef du département de la conjoncture de l'Insee. "Pour la France, les enquêtes de conjoncture montrent actuellement un fort ralentissement de l'activité", a-t-elle fait remarquer, prévoyant un recul du PIB de 0,2% au quatrième trimestre par rapport aux trois mois précédents, suivi d'une contraction de 0,1% au premier trimestre 2012. Il s'agirait donc d'une brève récession, dont la définition technique est un recul du PIB pendant deux trimestres consécutifs au moins. La France était sortie au printemps 2009 d'une année de récession. Une timide reprise de 0,1% […]

Les intentions de vote en faveur de François Bayrou passent en un mois de 7% à 11%. Cette progression de 4 points sur l’ensemble de l’électorat est particulièrement nette parmi les retraités (14%, + 8 points), les ouvriers (14%, + 11 points) et les personnes peu diplômées. Par contraste, on relève sa parfaite stabilité chez les cadres et membres de professions libérales (10%). En d’autres termes, le succès médiatique du thème « acheter Français » ne lui profite pas également d’une catégorie l’autre, et l’on perçoit à côté de l’attrait éprouvé par certains, traditionnellement éloignés du vote centriste, la perplexité d’autres, plus attachés à l’orientation européenne du MoDem. Au final, François Bayrou est aujourd’hui mesuré 3 points au dessus du score qui était le sien en décembre 2006. Ce mouvement contribue au léger tassement du score des deux candidats actuellement en tête, François Hollande (32%, - 2 points) et Nicolas Sarkozy (26%, - 1 point). Le niveau des intentions de vote en faveur du leader socialiste est toujours plus élevé, cependant, qu’avant la primaire (28% en septembre, au lieu de 32% aujourd’hui). L’atténuation de la bipolarisation du premier tour ne profite pas au Front National (16%, stable), et très peu à Jean-Luc Mélenchon (6%, + 1 point). Les autres candidats demeurent confinés à des scores bien inférieurs à 5%, voire marginaux. Au second tour, […]

L’institut BVA est celui qui maintenait les intentions de vote les plus basses pour Jean-Luc Mélenchon. Aujourd’hui, il rejoint à peu près les estimations des autres instituts. Voici d’après lui les intentions de vote dans la première semaine de décembre 2011 (entre parenthèses l’évolution par rapport à la première semaine de novembre) : - Hollande : 35% (-1) - Sarkozy : 24,5% (-0,5) - Le Pen : 17% (-1) - Bayrou : 9% (+2) - Mélenchon 7% (+2) - Joly 3% (-2) - Villepin 1% (-2) L’analyse de ces résultats par l’institut repose essentiellement sur 3 points : - Avec 35% d’intentions de vote en faveur de François Hollande contre 24,5% à Nicolas Sarkozy, le candidat socialiste retrouve l’avance d’une dizaine de points qu’il avait début novembre, - Pour le second tour, large avance de Hollande avec 59% contre 41%, - Jean-Luc Mélenchon, qui jusqu’à présent ne parvenait pas à profiter de la nullité des scores des nouveaux candidats LO et NPA, connaît une belle poussée, gagnant 2 points pour atteindre 7% d’intentions de vote..., - Eva Joly, à l’inverse, poursuit sa descente aux enfers, perdant encore 1 point depuis le 20 novembre dernier. Elle a divisé ainsi son score par deux depuis les polémiques sur l’accord PS-EELV.

Comment partir d’une crise bancaire pour en arriver à un serrage de ceinture des citoyens, en passant par des crises de dettes souveraines à répétition ? A entendre les responsables politiques, ce serait un bidule qui nous est tombé sur la tronche, envoyé du ciel par un dieu de la finance dont les buts sont incompréhensibles non seulement du commun des mortels mais, grave problème s’il en est ; par les gugusses que nous avons élus. Ainsi, il est bon, toutefois, de rappeler que si crise il y a, elle vient d’une architecture bancaire défectueuse, d’un climat politique toxique et d’idées politiques réac’, comme il en existait déjà il y a trente ans. Depuis toutes ces années, les banques européennes, en manque d’idées, ont copié leurs grandes copines américaines en profitant des effets de leviers offerts par les actifs toxiques US, profitant de la faiblesse des emprunteurs fragiles et débouchant sur un merdier sans nom dans le logement en Espagne, l’immobilier commercial en Irlande et le secteur public Grec. Quand les actifs américains se sont viandés, les banques européennes ont donc décidés de balancer au plus vite des obligations des états les plus faibles pour garder et investir dans celles des plus forts, tout cela pour conserver un minimum de rentabilité. Et c’est cela qui nous fout dans la merde. Puisque nous sommes en train de payer pour deux choses dont nous ne sommes […]

On nous l’avait servis sur un plateau ; ce devait être le contrat du siècle entre Areva et la Chine ; le NanoPrésident s’était même déplacé pour valider de son auguste présence la signature. Résultat des courses ; avec, en 2007, la modification d’un contrat déjà signé avant son élection : le NanoPrésident nous jouait son grand air de l'efficience économique et du positionnement de la France en leader dans le domaine de l’énergie nucléaire. Résultat des courses quatre ans après : c’est le bordel chez Areva. Non seulement les embauches dans les fonctions dites “de support”, c’est à dire les emplois non industriels comme les services juridiques et financiers, la communication ou encore les ressources humaines sont gelées; mais les 200 à 250 départs par an ne seront pas remplacés. Plus gênant pour celles et ceux qui restent : les salaires seront gelés et les “bonus” ne seront pas versés. Troisième mesure sur ce qui devait être l’industrie phare de la communication sarkozyste ; les investissements seront suspendus ; quatre sites français comprenant celui de La Hague, d’Eagle Rock aux USA et de trois gisements africains. Ainsi, la seule avancée économique - légèrement tronquée puisque datant, en fait, du mandat Chirac - se barre en quenouille sous les regards goguenards de celles et ceux qui annonçaient, à l’époque, que le côté obscure du contrat fermait définitivement à la […]

Un serpent de mer ; c’est un monstre dont on entend parler, mais qu’on ne voit jamais. Il se faufile, glisse ça et là en fonction des besoins, disparaît, réapparaît dans les discours, les propositions. Et, dans le cadre de la règle d’or, le truc en plus ; c’est qu’on l’oublie facilement. Ainsi, le traité de Maastricht incluait déjà une “règle d’or” qu’à la fois Merkel et Sarkozy pouvaient décider d’appliquer et, surtout, de respecter dès leurs arrivées au pouvoir. Cette règle implique que les pays ayant validé ce traité respectent deux interdictions ; celle d’avoir un déficit public annuel supérieur à 3% du PIB et celle d’avoir une dette publique supérieure à 60 % du PIB. Alors, il est sans doute de bon ton d’annoncer, à moins d’un an de la fin de son mandat, qu’il est d’une nécessité absolue de mettre en place une “règle d’or”, sous peine d’une mort affreuse et de la naissance d’une multitude de nains à lunettes, dans le monde. Ok, d’ac, pas d’blem... Sauf que, si cee n’est pas qu’un effet d’annonce, pourquoi diantre notre NanoPrésident n’a pas tout simplement tenu les engagements de Maastricht, mis en place depuis 1999 ? Ainsi, tel le serpent du livre de la jungle, qui susurre aux oreilles des passants qu’il faut lui faire confiance, notre NanoPrésident nous assènes, depuis quatre ans, des bidules qui sont déjà en place et qu’il s’est bien gardé de respecter lui-même. […]

Plus ça va ; plus les faits divers encombrent les medias ; tel père nous pond une vidéo sur le net, aidé par une assoc d’extrême droite, truffée d’erreurs et de contre-vérités ; tel avocat nous lance une diatribe contre l’incohérence des peines, puis remet sa robe au placard pour prendre son costume de président du comité de soutient de la Marine qui marchande. Bref ; pas simple... Sauf que si, en fait : simple. La justice n’est pas là pour rendre compte des souffrances des familles des victimes mais pour dire le droit. Pour condamner ou acquitter. Aucun texte de loi ne lui donne le pouvoir de prendre en charge les victimes, leurs familles et, aux vues de ce que l’on lit sur la toile ; ben c’est tant mieux. Alors, on a l’habitude d’entendre et de lire les guignols de droite et d’extrême droite nous asséner que les juges sont de gôche et que cela explique que les peins sont moindre - moindre que quoi ? On ne le sait jamais puisque ce ne sont pas les juges qui font les lois et que, s’ils ne les appliquaient pas ; ça se saurait. Pourtant, la donne change. Après les avocats - de gôche aussi, sans doute.... - les juges, voici venir les procureurs qui rejoignent un mouvement général de protestation. Et pour les mêmes raisons que les précédents : leur besoin d'indépendance vis-à-vis du gouvernement, les lois qui changent sans cesse et qu'ils n'ont pas le temps d'assimiler, les […]