Certes ; 23 % des intentions de vote au premier tour aux présidentielles ; ça calme. Surtout en laissant la première secrétaire du PS et le président de l’UMP à 21 %. 

Bon, comme quoi rien n’est joué - mais est ce une bonne nouvelle ? - si DSK part aux présidentielles, c’est Le Pen qui arrive troisième. Tout cela fait un peu cuisine tout de même, car ça souligne que malgré ce que l’on peut entendre, peu importe le programme en fait, il s’agit plus d’un positionnement de candidat. Comme quoi, il est a regretter que les Français n’aient rien pigé à ce que nous venons de vivre, de 2007 à maintenant.

Où ça se complique, c’est pour la suite, puisque dans l'hypothèse d'une candidature de François Fillon ou de Jean-François Copé ou Jean-Louis Borloo, Mme Le Pen se qualifierait pour le second tour, selon ce sondage CSA.

Elle battrait Jean-François Copé (19% contre 12%), Jean-Louis Borloo (18% contre 12%) et serait à égalité avec François Fillon (18% chacun).

L'enquête Harris interactive a été réalisée en ligne du 28 février au 3 mars 2011, auprès d'un échantillon de 1.618 personnes issues de l’access panel Harris Interactive, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus (Méthode des quotas). Ce qui sous entend que la droite n’a qu’une solution : nous re balancer le NanoPrésident comme candidat à sa propre réélection. Pas simple.

Ce qui rassure, c’est que c’est cette même méthode qui fut utilisée pour nous balancer Balladur en grand gagnant des présidentielles de 1995. Avec les résultats que l’on connaît et la suite que l’on maîtrise. Mais quand même, c’est quoi le blêm pour ces guignols ? Que les immigrés soient plus efficaces qu’eux dans bon nombres de professions ? Que dans maxi vingt villes de France, il y ait une rue de bloquée durant deux heures un vendredi ? Que les Arabes soient abordables seulement chez eux, quand ces guignols y vont en vacances ?

Sans doute un peu tout ça pour ses détraqués du bulbe. Mais l’exemple vient de haut. Comment ne pas s’en taper de votre FN quand la majorité gouvernementale UMPiste nous pond des débats à la con pour montrer du doigt - du majeur - une seule partie de notre population ? Faut être clair, dès fois ; une loi sur le voile, un débat sur l’identité nationale, un débat sur l’islam en France, le tout en un an ; c’est pas les bouddhistes ou les protestants qu’on essaye de cadrer ! C’est toujours orienté vers la même population, alors que plus de 95 % de celle-ci vit paisiblement dans SON pays qui est aussi le nôtre. Comment veut on alors qu’au bout d’un moment, ça ne commence pas à les chauffer sérieux.

Ce doit être une nouvelle manière de faire du colonialisme, sans bouger de chez soi et, tant qu’à faire, en se refermant sur soi-même ; à une époque où le monde s’ouvre vers la liberté, nous ; on régresse...