Baisse de la délinquance : une annonce électorale

La délinquance générale "a baissé de 0,34%" en France en 2011, par rapport à l'année précédente, a annoncé mardi le ministre de l'Intérieur, Claude Guéant, immédiatement accusé de se livrer à un "exercice de maquillage" par le PS qui insiste sur les cambriolages et les violences aux personnes

La délinquance générale "a baissé pour la neuvième année consécutive", a insisté le ministre lors d'une conférence de presse, en précisant qu'avaient été recensés par la police et la gendarmerie "près de 12.000 faits en moins" et que "depuis 2007, elle a baissé de 7,8%, soit de 290.000 faits".

Mais... Les violences aux personnes explosent

Outre la hausse des cambriolages ("15% quand même, excusez du peu!"), François Rebsamen, le Monsieur sécurité du candidat socialiste, François Hollande, a rétorqué que les violences contre les personnes "se sont accrues de plus de 22% en France métropolitaine au cours de la décennie et les violences non crapuleuses, de plus de 50%, selon les chiffres" de l'Observatoire de la délinquance (ONDRP).

Par rapport à 2002, la délinquance générale "a baissé de 16,47 % soit de 678.000 faits", a détaillé Claude Guéant, soulignant que depuis la même année, "la population française a augmenté de 3.200.000 habitants".

Baisse des chiffres, pas de la délinquance

Bon ; ça, c’est le côté officiel. Le côté officieux est bien plus vicieux. Le Canard vous propose la lecture de la notre restreinte, issue du général d'armée Jacques Mignaux, directeur général de la gendarmerie nationale. Il fixait «l’orientations  de la lutte contre la délinquance» et affichait en toute transparence un objectif : «Viser un bilan favorable de l’évolution de la délinquance 2011.» Pour lire la note, cliquez ICI.

Les directions ordonnent de lever le pied sur les contrôles.

Alors ! Puisque, en théorie, vous avez lu la note, vous avez remarqué, jolie lectrice et fier lecteur, les consignes tout à fait en phase avec les “bons” chiffres du ministre. La note préconise de se calmer sur les «infractions révélées par l'initiative des services». Les IRAS, ça englobe essentiellement les infractions à la législation sur les stupéfiants et sur les étrangers. “Infractions” car ce sont des délits qui ne nécessitent pas d’enquête mais qui concernent, la plupart du temps, des interpellations suite à un flagrant délit.

Et pourquoi sont elles intéressantes ces IRAS ? Parce qu’un ministre peut “jouer” avec : si ses consignes sont d”y aller à donf dans ce style d’interpellations ; le taux de résolution augmente, puisque les services bossent en “flagrant délit” ; si on veut faire baisser les chiffres, il suffit de faire l’inverse : calmer les services sur le sujet. Et bien, c’est exactement ce que préconise la note interne de la Gendarmerie.

Les plaintes sont découragées.

Pour les atteintes volontaires à l’intégrité physique, c’est la même magouille. La note indique que les enquêteurs et «s’attachent à établir la réalité des faits afin de ne pas procéder à l’enregistrement infondé d'agressions» ; ainsi, l’idée générale est d’éviter que des enregistrements “infondés” ne viennent surcharger les stats. 

Plus flagrant pour les escroqueries et les infractions économiques et financières ; «Il n'y a pas lieu d’orienter les victimes vers un dépôt de plainte, car leur indemnisation n’y est pas soumise et la plainte de l’établissement bancaire apportera plus d’éléments nécessaires à l'enquête.» Ainsi ; pas de plainte puisque les dédommagements ne le rend pas obligatoire.

Dans ces conditions, il est en effet bien plus facile de présenter de bons chiffres, puisque tout le travail a été réalisé en amont, suite à des ordres et des consignes fort précis. Même quand le bidonnage des chiffres est si mal fait.