Ceci est un message des Anonymous de la révolution mondiale aux dictateurs et aux politiciens ploutocrates de la planète. Alors, surpris par la désobéissance mondiale ? Laissez-nous vous expliquer votre situation délicate. Il y a plusieurs dizaines de milliers d’années, les êtres humains ont commencé à évoluer. Depuis, notre espèce a parcouru une route sombre et sanglante, où les gens isolés sont condamnés à vivre dans la peur, causée par l’ignorance. La connaissance, l’éthique et le développement technologique ont toujours été conditionnés par l’élite et leurs guerres, qui, comme dans la métaphore orwellienne, n’ont rien fait d’autre que perpétuer de manière pyramidale et obscurantiste, nos sociétés. Nous sommes arrivés au 21ème siècle de notre ère, après deux guerres mondiales, démontrant la possibilité d’un conflit nucléaire avec la destruction mutuelle assurée. Les soi-disant économistes et intellectuels, ayant annoncé qu’elle était « la fin de l’histoire », semblaient vouloir affirmer, plus que jamais, que la recherche d’un ordre plus juste était dénuée de sens. Pensant qu’ils avaient suffisamment ralenti notre développement rationnel, ils nous ont laissé continuer sous un modèle de progrès dont le seul objectif n’a été que de les rendre encore plus riches et plus puissants. Cependant, ils n’imaginent pas que le véritable esprit humain refuse de s’incliner, à chaque […]

Une longue investigation dans plusieurs pays En complément de l’enquête que je publie sur Carla Bruni-Sarkozy (Marianne, n° du 7 au 13 janvier 2012), je rends publiques ici des informationscomplémentaires sur les activités de philanthropie de Carla Bruni-Sarkozy, sur la fondation Carla Bruni-Sarkozy, ainsi que sur la fonction d’ambassadrice de lutte contre le sida de la Première dame de France qui est au coeur d’un scandale international. Ainsi qu’une chronologie et un décryptage général de cette affaire. La fondation Carla Bruni-Sarkozy Créée en 2009, la Fondation Carla Bruni-Sarkozy n’a de fondation que le nom. En réalité, elle n’a aucune existence juridique réelle et n’a pas de personnalité morale. Elle est hébergée et « abritée » par la Fondation de France, son statut est donc qualifié comme étant « sous l’égide » de la Fondation de France. De ce fait, elle n’aurait ni comptabilité propre, ni compte en banque, ni secrétariat juridique, l’intégralité de ces fonctions étant assurée par l’institution qui l’héberge. Toutes les rentrées d’argent (dons, etc.) et tous les décaissements (salaires, actions sociales et culturelles) sont réalisés via l’hébergeur. La Fondation de France étant reconnue d’utilité publique, la Fondation Carla Bruni- Sarkozy l’est aussi indirectement, mais pas en tant que telle. La fondation n’a pas non plus de conseil d’administration, ni de bureau, […]

Alors que les révélations de Mediapart lançaient l'affaire Bettencourt, Xavier Bertrand, à l'époque secrétaire général de l'UMP, le parti présidentiel, avait publiquement accusé, le 6 juillet 2010, Mediapart d'utiliser des «méthodes fascistes». Sur plainte de Mediapart, il fut mis en examen pour diffamation le 30 juin dernier. Le 16 décembre, la juge d'instruction a renvoyé devant le tribunal correctionnel M. Bertrand, aujourd'hui ministre du travail, de l'emploi et de la santé. Le 6 juillet 2010, Xavier Bertrand participe au Raincy (Seine-Saint-Denis) à un débat sur la réforme des retraites en compagnie d'Eric Woerth, alors ministre du travail après l'avoir été du budget, que nos informations sur l'affaire Bettencourt ont mis en difficile position en raison de ses fonctions de trésorier du parti de Nicolas Sarkozy, l'UMP. C'est alors qu'interrogé sur nos révélations, M. Bertrand, s'exprimant en qualité de sécrétaire général de l'UMP, tient des propos portant gravement atteinte à l'honneur et à la considération de Mediapart. Très précisément, voici ces propos, largement relayés et réitérés, que Mediapart a décidé de poursuivre, en se constituant partie civile au nom de la Société éditrice de Mediapart, pour diffamation publique envers un particulier: «Ce sont des méthodes, des méthodes d'un autre temps. Et quand certains médias et notamment un site utilise des méthodes […]

On nous annonce une loi contre la récidive en réaction au meurtre d'Agnès,la collégienne de Chambon-sur-Lignon, une loi pour que ça ne se reproduise plus, une loi qui aurait fait que ça ne serait pas arrivé. Dommage, l'auteur présumé n'était pas récidiviste. C'est dans ces conditions que Michel Mercier, garde des Sceaux après le ministre de l'intérieur, a donné une interview au Figaro le 22 novembre 2011 intitulée « Mon plan contre la récidive ». On méprise l'intelligence des citoyens Aucune loi de cette nature n'aurait donc été applicable dans le cas de ce garçon. Un individu est en état de récidive lorsqu'il commet des faits après avoir été condamné. En l'espèce nous savons, grâce à la violation du secret de l'instruction cumulée à une atteinte à la présomption d'innocence, que l'auteur présumé du meurtre d'Agnès aurait agi après des faits pour lesquels il n'est pas encore jugé. Le statut de récidiviste ne s'applique donc pas. Mais peu importe que l'on méprise l'intelligence et la capacité de compréhension des citoyens dès lors que l'on est dans les effets d'annonce. Mais ne méprise-t-on pas également les parents de la victime auxquels on prétend pourtant répondre ? Dans la foulée, Michel Mercier nous annonce la création de trois centres nationaux d'évaluation supplémentaires dont le but était, jusqu'à présent, d'évaluer la dangerosité des détenus condamnés à de longues […]

L'histoire de Joël Censier est triste, comme à chaque fois qu'un crime touche une famille. Mis en ligne le lundi 7 novembre, son témoignage parlé a été écouté plus d'un million de fois en onze jours. Ce policier raconte le meurtre de son fils Jérémy, en 2009, et les suites très insuffisantes que lui donne la justice, selon lui – le meurtrier présumé a été libéré après un vice de forme, en attendant de comparaître aux assises. Lorsqu'il parle, Joël Censier a parfois des sanglots dans la voix. On ne trahira pas son sentiment en considérant qu'une phrase le résume bien : « Dès les premières heures de la procédure, la justice s'est rangée du côté des assassins. » Le Canard a terminé la vidéo avec difficulté. Pour deux raisons. La première, la peine d’un père est toujours complexe à écouter. La seconde, il ne faut pas être ultra diplômé pour se rendre compte qu’il y a de sacrés soucis dans l’explication du père. Maître Eloas, dans son blog, à fort bien pointé les “oublis”, les contre vérités, voir les mensonges éhontés de la vidéo. Mais, ce qui est excusable pour une famille brisée, ne l’est pas pour une association de défense des victimes. Reprenons les faits. Les faits ont eu lieu la nuit du vendredi 21 au samedi 22 août, à Nay, dans les Pyrénées Atlantiques. Le village célébrait sa fête traditionnelle. Vers 2 heures du matin, alors qu’il rentrait se coucher chez les amis qui […]

Le spectaculaire rétablissement économique de l'Islande, au bord de la banqueroute il y a trois ans, enseigne qu'un gouvernement doit laisser les banques faire faillite plutôt que de s'attaquer au contribuable, relèvent des analystes. L'île de l'Atlantique nord a vu ses trois plus grandes banques s'effondrer à l'automne 2008 dans le sillage de la crise mondiale et de la faillite du géant financier américain Lehman Brothers. Les banques sont devenues insolvables en quelques semaines et Reykjavik n'a pas eu d'autre choix que de les laisser faire faillite et de demander une aide de 2,25 milliards de dollars au Fonds monétaire international (FMI). Après trois années de sévères mesures d'austérité, l'économie du pays montre aujourd'hui des signes de bonne santé malgré la crise financière qui menace désormais de faillite la Grèce puis l'Italie, le Portugal et l'Espagne. "L'enseignement qui peut être tiré de la sortie de crise par l'Islande c'est qu'il est important de faire supporter le moins possible le coût de la crise financière par le contribuable et par les finances du gouvernement", explique à l'AFP l'analyste Jon Bjarki Bentsson, de la banque Islandsbanki. "Cela a plutôt bien marché pour nous", remarque Jon Bjarki Bentsson, même si, dit-il, l'Islande n'avait pas vraiment d'autre choix, le gouvernement étant dans l'incapacité d'aider des banques démesurément grandes par […]

Ils sont incorrigibles nos UMPistes. Eux qui se répandent sur les réseaux sociaux en qualifiant de passéiste les propositions PS, sans se rendre compte qu’il vaut largement mieux solutionner un problème avec des solutions du passé, plutôt que d’accumuler les conneries sur un bilan plutôt passif. Plus de dix ans de pouvoir et ils se permettent de parler de “passé”. Le Canard serait mort de rire, si ce n’était pas si triste de voir combien de laissés pour compte la politique UMPiste fabrique. “Passif” reste le qualificatif exact de ce budget de l’Etat 2012. Bricolage côté dépenses Quasiment pas de priorité dans des restrictions budgétaires généralisées. Globalement les dépenses publiques progressent moins vite que l'inflation, et ainsi régressent en valeur absolue. On taille donc à la serpe, par coupes sombres dans les dépenses publiques avec notamment la perpétuation de cette mesure, d'autant plus absurde qu'elle est indistincte, de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite (pas moins de 30 400 postes seraient supprimés en 2012) ou encore la diminution, plus forte que pour la moyenne, des crédits pour le travail et l'emploi (-17%), un département pourtant crucial. Bricolage côté recettes Le financement de ce budget est fait de bric et de broc. Manifestement les fiscalistes de Bercy ont raclé leurs fonds de tiroirs pour y trouver quelques recettes […]

En 2006, une équipe de chercheurs de l’université de Lille, sous l’autorité du professeur Xavier Chojnicki pris commande d’une étude à réaliser pour le ministère des Affaires sociales. Auparavant, aucun regroupement de des chiffres officiels n’avaient été réalisé, ni aucune étude sur ce point qui semble prendre une ampleur importante dans la politique Française ; les coûts de l’immigration pour l’économie nationale. Il aura fallu trois ans de travail pour que les chercheurs rendent leur copie, et les résultats furent peu commenté. Dommage car si nous pouvons les trouver depuis maintenant plus de deux ans - le rapport fut rendu en 2009 - il n’en demeure pas moins que l’on préfère toujours les discussions de comptoirs sur l’immigration et son coût, plutôt que de se baser sur des chiffres dont la réalité ne peut prêter à confusion. Nous découvrons donc que Les 47,9 milliards d’euros que coûte l’immigration au budget de l’Etat (2009) sont ventilés comme suit : retraites, 16,3 milliards d’euros ; aides au logement, 2,5 milliards ; RMI, 1,7 milliard ; allocations chômage, 5 milliards ; allocations familiales, 6,7 milliards ; prestations de santé, 11,5 milliards ; éducation, environ 4,2 milliards. De leur côté, les immigrés reversent au budget de l’Etat, par leur travail, des sommes beaucoup plus importantes : impôt sur le revenu, 3,4 milliards d’euros ; impôt sur le patrimoine, […]